Об ущербности колес малого диаметра.

Ответить
Сообщений: 490 Пред. 1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 33 След. Страница 24 из 33

Сообщение
Автор
25 дек 2009, 11:27
Mongoose писал(а):
Логика построения-вот что очень подозрительно...

Тебя именно ЛОГИКА насторожила?!...)))

То есть нести алогичную чушь можно всем подряд, а вот выстраивать логические цепочки в рассуждениях - это уже преступление?!

Может пора вообще запретить всем думать самостоятельн, а заставить всех верить в ВМ как в бога?
25 дек 2009, 12:29
Mongoose писал(а):
МОНИН ИЛЬЯ
Ты раздвоился на себя и carski?
:roll:
Сам себе адвокат? :lol:
У нас уже есть один такой Зильбер... :razz: тот аж на 3 разделился :lol:
А от одного ника не судьба????
Да-а-а!!!
Пора те Илья нервишки подлечить. :razz:


:)))) позабавили :)))

Моему нику уже лет десять :) Первая ссылка в яндексе - http://carski.livejournal.com/ - это тоже я, если что :)

Смотрю, вас смутило то, что в моем комментарии, как и в комментариях Монина, присутствует логика. Ну уж извините, логика - она либо есть, либо ее нет.

Кстати, если бы мой постинг был действительно написан не мною, а Ильей, то что - он бы стал менее логичным? А если бы его написал strannik, то вы бы ему поверили? Вообще-то стоит смотреть на то, что сказано, а не на то, кем сказано. А то получается какая-то слепая вера в ГУРУ :)
25 дек 2009, 13:30
carski, комплексы не зенитные, и никакого финта нет. в качестве развития гусянок метровагонмаш участвовал в конкурсе создания гусянок, причём я ошибся, это были не ТТМ, а ГМ

lunatik писал(а):
Стандартная практика поведения Нитрата, за что его и гонят отовсюда в шею.

лунтик меня забанил через год после моего посещения своего форума. а с багги планс меня никто не выгонял, только из админов. так что не надо грязи.
кстати, когда меня типа выгнали пришёл один товарищь и начал просить мои материалы, да и ты постоянно меня звал к себе, так что не выдавай желаемое за действительное.

а стандартное поведение у меня - развивать самодельщиков, при этом я всегда стараюсь аргументированно отвечать и если есть возможность - прилагаю максимум информации, либо картинками, либо другой информацией. не стал бы я вам всем рассказывать про подвески, про рамы, рассказывать технологии - и если сравик вспомнит, когда он меня к себе на форум зазывал - то очень просил участвовать в жизни форума. люди до сих пор спасибо говорят, и только сравик льёт грязь и везде старается унизить мою тень любым способом. да и при появлении Джегерме мне постоянно люди присылали ссылки как ты принимал меня за него и лил на меня грязь. если у тебя мания преследования, сходи к врачу, при нынешнем развитии психотропных средств можно не прибегать к ЭСТ

я Илюху мало подъёбываю, я говорил одну вещь - система координат у него в цЫфрах - слишком заумно он многие вещи объясняет - ему бы опыта побольше - цены бы ему не было. это я тоже говорил.

http://www.izikastom.info / Оборудование для кастома

шуруп забитый молотком держит лучше, чем гвоздь закрученый отверткой.
25 дек 2009, 13:54
такое чуство что все кинулись выбирать лимит...перед новым годом. давайте как то дружнее жить ругани и так хватает в жизни. а тут больше пользы будет если мы просто будем нормально обсуждать.

С уважением.Дмитрий.
25 дек 2009, 14:13
Новичок писал(а):
такое чуство что все кинулись выбирать лимит...перед новым годом
+1. Вроде не весна... :)
2Нитро. Фразу про лекарства грохнул по просьбе Лунатика. Исхожу из принципа "бросай хлеба свои в воду и по прошествии дней они вернуться..."
Заодно, для паритету грохнул мессагу Лунатика.

С уважением, Евгений.
25 дек 2009, 14:27
Nitro писал(а):
carski, комплексы не зенитные, и никакого финта нет. в качестве развития гусянок метровагонмаш участвовал в конкурсе создания гусянок, причём я ошибся, это были не ТТМ, а ГМ


Зенитные или не зенитные - это не важно. Это было лишь мое предположение в попытке точнее понять сказанное вами. (Кстати, что вы там цитировали про "не раскрывай полностью свою позицию"? :) )
Если честно, мало что знаю про ТТМ и ГМ. Но есть Википедия!
http://ru.wikipedia.org/wiki/ГМ-569 - вы это имели в виду?
Читаю ТХ:
Масса шасси, кг 24000
Предельная нагрузка, кг 11500
10-ти колесное шасси не нашел. Но нашел 8-колесное, заведомо более "слабое" в плане грузоподъемности: http://ru.wikipedia.org/wiki/МАЗ-7310
Читаю ТХ:
Собственная масса: 23000 кг
Грузоподъёмность: 20000 кг

Вижу, что грузоподъемность даже 8-колесного шасси почти в 2 раза превосходит грузоподъемность ГМ. Подозреваю, если бы я нашел ТХ 10-колесника, то разница только бы увеличилась. (Это мы еще про 16-колесники не говорим).
Делаю вывод, что вы (сознательно или по невнимательности) подменили предмет разговора, уменьшив грузоподъемность машины минимум в два раза.

Кстати, нашел 14-колесное шасси - http://ru.wikipedia.org/wiki/Тополь_(МБР)
Я ни разу не специалист, но, но мой взгляд, та штука, что лежит на нем, га-араздо больше той, что грузят на ГМ.
25 дек 2009, 14:34
Друзья, не кажется ли, что форум превращается в Удава? Давайте жить дружно. http://ru.wikipedia.org/wiki/Udaff.com
25 дек 2009, 14:39
Вот шасси под "тополь"...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... %9F%D0%9C2

Стартовая масса ракеты 47 тонн!!!

А ещё есть кожух!
25 дек 2009, 14:50
strannik писал(а):
...они вернуться..."

оно всё вернётся

strannik, а не надо было вестись на просьбы сравика. пусть думает на кого грязь лить - у него на форуме - пусть делает что хочет - на других форумах - пусть ведёт себя прилично и блюдёт правила вежливости. для других вещей есть личные сообщения, телефон, аська, скайп и прочие вещи. меня, если честно, утомило, когда мне люди присылают ссылки на те сообщения, в которых он поливает меня грязью, только лишь потому что ему кровавые чертики мерещатся. если у него какие-то отклонения - пусть это всё тихо проходит.
carski, сравнение по грузоподъёмности немного не корректно - ибо на БАЗе есть куча шасси под ракеты (а в последнее время и под нефтянников есть шасси), да и ракеты есть разной дальности. и в прямую сравнивать именно в восьмиколёсной не совсем корректно. учти, что ты сравниваешь старую машину с новой - задачи другие, другие дальности (доктрина постоянно пересматривается). Илья говорит про то время, когда ГТТ начал произрывать по задачам колёсным шасси, кстати первые колёсные шасси под ракеты были сделаны (ЗиЛ-135 и последующие разрабатывал один из моих преподавателей)
47 тонн - это последние. давайте вспомним мастодонта от Микояна с двумя винтами над крыльями - он тогда 40 тонн не просто так имел грузоподъёмность.

http://www.izikastom.info / Оборудование для кастома

шуруп забитый молотком держит лучше, чем гвоздь закрученый отверткой.
25 дек 2009, 15:11
Nitro писал(а):
carski, сравнение по грузоподъёмности немного не корректно - ибо на БАЗе есть куча шасси под ракеты (а в последнее время и под нефтянников есть шасси), да и ракеты есть разной дальности. и в прямую сравнивать именно в восьмиколёсной не совсем корректно. учти, что ты сравниваешь старую машину с новой - задачи другие, другие дальности (доктрина постоянно пересматривается). Илья говорит про то время, когда ГТТ начал произрывать по задачам колёсным шасси, кстати первые колёсные шасси под ракеты были сделаны (ЗиЛ-135 и последующие разрабатывал один из моих преподавателей)
47 тонн - это последние. давайте вспомним мастодонта от Микояна с двумя винтами над крыльями - он тогда 40 тонн не просто так имел грузоподъёмность.


а по какому критерию сравнивать корректно? Илья упомянул 10-16 колесные шасси под ракеты. То есть он ввел два признака: целевое назначение (ракетовозы) и размер машины (10-16 колесность). Насколько я понимаю, этот размер косвенно характеризует и и массу и линейные размеры, под которые приведенные вами гусеничные шасси ну никак не вписываются.
Восьмиколесник, про которго я говорил, он вообще выходит за рамки круга, очерченного Ильей (мелковат - колес недостает).

Или вы хотите расширить сказанное Ильей? Но извините, он сказал именно то, что сказал - ни больше, ни меньше.
25 дек 2009, 16:59
не скажу ничего :mrgreen:
уже всё сказано - корректность поставленной задачи выше

http://www.izikastom.info / Оборудование для кастома

шуруп забитый молотком держит лучше, чем гвоздь закрученый отверткой.
26 дек 2009, 00:12
Nitro писал(а):
не скажу ничего :mrgreen:
уже всё сказано - корректность поставленной задачи выше


Смотрю, первое правило - ваше любимое :)
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос

И, конечно же
"Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это»." - то у вас ТТМ, то ГМ.

И, до кучи, правило 6:
"Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу." - действительно, зачем помнить о предмете разговора, когда можно перевести стрелки на обсуждение первых колесных шасси типа Зил-135. :)
26 дек 2009, 01:40
carski

Не тратьте своё время зря на Нитрата.
это БЕСПОЛЕЗНО, это уже в подкорке.

http://lunohodov.net/forum/ - Вездеходы на шинах низкого давления.
26 дек 2009, 09:06
Славик, Бог тебе судья

http://www.izikastom.info / Оборудование для кастома

шуруп забитый молотком держит лучше, чем гвоздь закрученый отверткой.
26 дек 2009, 12:21
Маленькие колеса нельзя ставить на строящиеся машины, даже рассматривать варианты не нужно, что бы форум не засорять.
Для маленьких колес есть специальные форумы для мазохистов-они СПЕЦИАЛЬНО маленькие колеса культивируют что бы в грязи подольше покопаться.
И по-видимому эта фигня переходчива и заразна и некоторые хотят и нас заразить этими офроадами...
... А трассы для них прокладывает Гарагашьян на правильных колесах.

Сообщений: 490 Пред. 1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 33 След. Страница 24 из 33
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0