Твои слова, что подсчитать сопротивление в конкретном сугробе невозможно, а по тому, можно быть блестящим теоретиком, а на практике получится как Маус Порша так и останется в одном эксперементальном образце
Саня, все правильно. Только и у Ильи - тоже все правильно. И у теории, и у практики - есть свои ограничения. Теория пытается обобщить классы явлений. Практика имеет дело с частным случаем. Если есть хорошая теория - есть инструмент прогнозирования результата без затратного натурного моделирования. Другое дело, что теория настолько сложна, что неизбежно сводится к инженерному подходу. Эмпирика, то бишь ряд взаимосвязей заменяется простыми коэффициентами, полученными из практики.
Для примера, твоя задача динамики перетекания потоков мощности при повороте гусянок - легко решается в мат.аппарате частных производных, либо в Лапласовом преобразовании. Но в конечные уравнения - нужно повтыкать коэффициенты. А вот с ними - беда. Теория - уже на класс выше, дурная по сложности. Поэтому коэф. берут из той же практики. То бишь приходим к тому же методу тыка, к тому же натурному моделированию.
В идеале, нужна и теория, и практика. Если мужик, с хорошим образованием: вдоволь бревна покидал, чуть потонул в железном гробу с гусянками, померз, поломался и т.д. - получается уже спец другого уровня. Который теорию, детали, ньансы, кроме мозгов - собственной жопой чует. Бауманка, при всех ее проблемах сегодня - серьезная фирма, но ребят выпускающихся с кафедры ВМ, я бы отправлял на практику обычным вездеходчиком. Куда-нить поближе к Северному Ледовитому. Сезон летом, пару месяцев зимой - достаточно.
