http://vezdehod-strannik.ru/

народ я не про воздух спрашиваю. тем более который минус дает (минуса и на улице хватает). а про ту штуковину которая на выходе пар дает. Насколько эфективна? Кпд? если можно конечно.

КПД по теплу:
- заявленное от 120, до 300.
- реальное 91-97.
Дим - кидалово 100% В данном случае, это не предположение, а точное знание.
Мы достаточно серьезно отслеживаем дешевое тепло, нужно много. Сотни три км водоводов, трубы от тысячки до 300 в тундре открыто лежат. Все это нужно греть. С представителем Потапова я например лично общался. Цирк.
На пальцах. Устройство - центробежный насос с крайне хреновым КПД, т.е. все в тепло. Там два диска с дырками, плотно друг к другу. Есть варианты с противоположным направлением вращения. Жидкость сильно кавитирует (на чем мозги в основном и пудрят), в результате интенсивный нагрев перекачиваемого.
Труба на выходе - действительно очень горячая, учитывая расход, энергии на подогрев выходит в разы больше, чем потратили на движок. На чем жадных лохов и ловят
На деле, в трубе нагрет лишь периферийный слой, еще раз, расчитано на полуграмотного тепотехника, считающего, что Твх, Твых, расход - достаточно для каких-то выводов.

А как быстро он воду греет ?

Дим, греет мощность. Сколько дашь столько и получишь. Там линейка насколько помню от 10 квт. Преимущество, уже говорил. Не требуется водоподготовка, т.е. смягчение воды под тены, щелочь под контакты. Можно грязную греть. Эффективность - чуть меньше, чем у кипятильника + вой установки, регламент подшипников.
В быту - оптимально бойлер, проточные требуют порядка 6-8 квт, если хочешь чтоб не в час по чайной ложке. Бытовая проводка от такого горит, 30-40А.

Новичок писал(а):

при стирке ни разу не добавляли смягчители воды.

0чередная рекламная замануха!
Для средней воды умягчителей во всех современных порошках и так хватает.
Если уж слишком жёская (стенки чайника по 2-3см накипи за месяц)
только тогда дополнительные умягчители требуются

после прочтения толкования в патенте

Илья, толкование - туфта. Есть несколько теорий, но сколь-нибудь внятной теории тепломассообмена - нет.

Насколько реальна замена кардана гибким валом и какой ресурс его будет? Какую мощность должен передавать вал на ролик в такой конструкции как Странник и реально его использовать между секциями в место кардана? Как мыслит наука по этому поводу? На твое пятое колесо такой привод можно пристроить?

http://www.kvartet.biz/ru/aquadrive/sft_cva.html
А если что то подобрать. Валы разные есть

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

В качестве скоростного вала на эпизодически работающий привод переднего колеса наверное можно, только на выходе из раздатки и на колесе придётся поставить сначала мультипликатор с К= 8...10, а затем такой же редуктор уже на колесе, и уж только за тем приводной редуктор колеса...

А зачем при отборе от раздатки редуктор нужен?

иллюстрация по гусеничному движению.

О больших и маленьких колесах.