Вездеход Странник

http://molotok.ru/show_item.php?item=860399354
Вот щас нам рыночная мудрость и скажет на каких шинах надо строить
Второй лот только завтра разрешат разместить.

шуруп писал(а):

Читал про вездеход Громова? У него по-моему 0,75 м колеса были. И веса всего ничего.

Тут в 80-х годах по типу Громовских вездеходов с колесами -тазиками и движками мотороллера машин было штук 20,отстой полный,никуда они не ходили,до первой мелкой лужи,вроде ты вездеходчик?Не смеши народ-то.

Alfox писал(а):

и что, по болоту ходил?!

Ща,ага

strannik писал(а):

Алексей Сургут писал(а):
Гарагашьяну расскажи
Леш, это такой технический довод?

да

Алексей Сургут писал(а):

ут в 80-х годах по типу Громовских вездеходов с колесами -тазиками и движками мотороллера машин было штук 20,отстой полный,никуда они не ходили,до первой мелкой лужи,вроде ты вездеходчик?Не смеши народ-то

а почему это,это они при калесах 750 и ста кг весом не ходили,не куда?

Джeгерме
калеса 750ии. для 2мх1,3и 100 кг веса большие или маленькие?

Джeгерме
калеса на 750 весом 9-10 кг,валяются просто,к тому же качество за бугром делали. 900х400х15кг.+550р.очень хорошо,-но ишак большой на пол метра больше получается,на шайтан-арба,плохо. вот я и говорю может может ему труба нужна дополнительная,чтобы когда преспичет прикрутить,цена ей маленькая?

http://molotok.ru/show_item.php?item=861580637
Альтернативный лот.

Александор писал(а):

вот я и говорю может может ему труба нужна дополнительная

Если приспичит, лучше прицеп.

Alfox писал(а):

А почему это для ракетовозов не сделали гусеничное шасси?

а ракетные комплексы на базе гусеничных шасси метровагонмаша не вспоминаем?

Nitro писал(а):

а ракетные комплексы на базе гусеничных шасси метровагонмаша не вспоминаем?

нет очень тяжело вспомнить то, что не знал...

Nitro писал(а):

а ракетные комплексы на базе гусеничных шасси метровагонмаша не вспоминаем?

А вот не надо путать "РАКЕТОВОЗ" длиной в 20 метров с восемью осями и гусеничное шасси под всё что угодно боевого назначения, в том числе и под пусковые установки ЗРК.
Тогда надо вспомнить, что ракеты бывают и ручного пуска, что вообще переносится человеком без всякой техники....)))

Илья, не передёргивай мои слова. ТТМ-ки являются ракетными шасси. человек спросил- почему не делают. возят они ракеты, так что слив засчитан

Nitro писал(а):

Илья, не передёргивай мои слова. ТТМ-ки являются ракетными шасси. человек спросил- почему не делают. возят они ракеты, так что слив засчитан

А ты не передёргивай мои слова!
Я говорил о РАКЕТОВОЗАХ под межконтинентальные баллистические ракет длиной по 15-20м, а вы мне говорите промаленькие пусковые комплексы ЗРК ближнего действия.

А в прочем, Nitro, ты можешь засчитывать всё, что тебе заблагорассудится, так как твои подсчёт никакого значения не имеют...

Nitro писал(а):

так что слив засчитан

а это как?

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

А в прочем, Nitro, ты можешь засчитывать всё, что тебе заблагорассудится, так как твои подсчёт никакого значения не имеют...

давай и со мной поругайся! тебе не хрен делать - вот ты и считаешь везде и обо всём

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Я говорил о РАКЕТОВОЗАХ под межконтинентальные баллистические ракет длиной по 15-20м, а вы мне говорите промаленькие пусковые комплексы ЗРК ближнего действия

ты прав - ты сразу поставил задачу с недосказанными начальными условиями, чтобы потом вывернуться.

Alfox писал(а):

а это как?

а вот так

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав "я имел в виду совсем не это"...

метровагонмаш производит фуфло, которое даже и не ракеты таскает. особенно учитывая вот этот факт что была ГМ с передними дверями и таскала баллистическую ракету, только почти сразу поняли насколько это тупиково

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

А в прочем, Nitro, ты можешь засчитывать всё, что тебе заблагорассудится, так как твои подсчёт никакого значения не имеют...

зато тебя слушают неокрепшие умы и свято верят в правильность твоих прикидок (расчётами я назвать их не могу)